Monat: Dezember 2010

Als Papst Innozenz XII den Beginn des neuen Jahres endgültig auf den 1. Januar vorverlegte, kann ihm nicht klar gewesen sein, welche Auswirkungen diese (willkürliche) Maßnahme aus dem Jahr 1691 auf Kommentare, Besinnungsaufsätze und Blogs haben würde. Denn die Entscheidung des unfehlbaren Stellvertreters reduzierte die Zeit zwischen den Jahren (bis dahin vom 24. Dezember bis zum 6. Januar) drastisch von zwölf Tagen auf eine Woche. In der Folge ist auch die Bedenkzeit für Rückblicke auf das Erlebte und Ausblicke auf das Kommende von einer gewissen Hektik gekennzeichnet. In diesem Jahr verkürzt sich die Zeit noch, seit hierzulande der Konsum anspringt und „zwischen den Jahren“ vor allem die Zeit ist, in denen wir Weihnachtsgutscheine einlösen und Umtauschgeschäfte tätigen. Dennoch blieb Zeit zur Besinnung… Und hier sind sie, die zehn Gerüchte, die das Potenzial haben, 2011 endgültig Wahrheit zu werden – oder auch nicht.

Gerücht Nummer 1 bleibt im Jahr 2011 die Frage, wer wann SAP übernehmen wird. HP-Chef Léo Apotheker wird zwar auch in den kommenden Monaten wiederholt ins Spiel gebracht, aber ein konkretes Übernahmeverfahren wird auf sich warten lassen. Dennoch wird SAP-Gründervater Klaus Tschira regelmäßig in hingehaltene Mikrofone antworten, dass er verkaufen werde, wenn der Preis stimmt.

Gerücht Nummer 2 hängt eng mit Gerücht Nummer 1 zusammen: Wird SAP die zahlreichen konkurrierenden ERP-Angebote im kommenden Jahr konsolidieren und in einer wolkenreichen Plattform zusammenfassen Während Business by Design in jeder Stadt mit mehr als 100.000 Einwohnern zwei Referenzen vorweisen soll, hangeln sich Partner, deren Basis auf Business One oder All in One beruht, von Dementi zu Dementi. Am Ende wird nichts vom Markt genommen, aber die Gerüchte bleiben.

Gerücht Nummer 3 steht wiederum im engen Zusammenhang mit den ersten beiden Gerüchten: Die Software AG wird auch weiterhin als Übernahmekandidat durch SAP gehandelt, verweist aber ebenso kontinuierlich auf ihre Stiftung, die eine feindliche Übernahme verhindern kann – es sei denn, der Preis stimmt. Und SAG-Chef Karlheinz Streibich hat im Spätfrühling ohnehin zwischenzeitlich andere Prioritäten.

Gerücht Nummer 4 werden die Marktprognosen zum Cloud Computing sein. Während im kalifornischen Silicon Valley bereits wieder millionenschweres Venturekapital zusammengezogen wird, um die nächste Wolkenwelle rund um Storage as a Service loszutreten, wird in Deutschland solange an Cloud Computing-Konzepten rumgebosselt, bis sie Hosting-Angeboten zum Verwechseln ähnlich sehen. Aber mit dem Etikett „Private Cloud“ kommt dann der Durchbruch für die klassischen Telekom-Carrier…

…und zwar auf der CeBIT 2011 Anfang März, die dem Gerücht Nummer 5 zum Trotz doch nicht in der Wolke verpufft, sondern im Gegenteil das Jahr der allgegenwärtigen Existenz des Webs auf einem „smarten Planeten“ durch seinen Eröffnungsredner Sam Palmisano ausrufen wird. Dass das Web den alljährlichen Gang nach Hannover ablösen wird, wird zwar im Vorfeld immer wieder geunkt, am Ende hat aber wieder jeder auf der Messe das zarte Mäuslein Konjunktur piepsen hören.

Denn Gerücht Nummer 6 wird den endgültigen Durchbruch von Radiofrequenter Identifkation, RFID, propagieren und damit dem Internet der Dinge weiter auf die Sprünge helfen. Doch es werden nicht die IT-Experten sein, sondern die Maschinen- und Anlagenbauer, die das Internet der Endgeräte zum deutschen Exportschlager machen werden. Die Embedded Systems verhelfen den Maschinen wiederum zum Titel „Exportschlager Nummer 1“, auch wenn der Euro gegenüber dem Dollar wieder kräftig zulegt.

Dabei werden Elektromobilität und Green IT einander befruchten, sagt Gerücht Nummer 7. Das energiebewusste Rechenzentrum dient nicht nur als Fernwärme-Heizwerk, sondern steht auch direkt neben der Ladestation für die kleinen Hybrid-Flitzer, die vom allmählich aufkommenden Steckdosen-Netzwerk profitieren. Und von den allgemeinen Anstrengungen zur Verbesserung der Akkulaufzeiten, profitieren nicht nur Automobile, sondern auch mobile Endgeräte fürs Web.

Vorangetrieben wird das Web auch durch das Gerücht Nummer 8, wonach Social Media und Business Competence zusammenwachsen. Wenn Maschinen twittern und Autos Wartungszeiten in der Werkstatt reservieren, werden auch die Unternehmensfusionen neuen Schub erhalten: Die traditionellen IT-Giganten werden Übernahmeschlachten um die sozialen Netzwerke starten, dem diese sich jedoch durch schlichtes Wachstum entziehen können. Vielleicht wird 2011 schon der milliardste Faceook-Freund gefunden.

Und das Ganze werden wir auf der nächsten Generation von Tablett-PCs und Smart Phones live mitverfolgen, sagt das Gerücht Nummer 9. Apples wird deshalb ins soziale Netz einsteigen und Google seine eigenen Endgeräte anbieten. Doch deren fest verdrahteten Zusatzfunktionen werden die Kartellwächter auf den Plan rufen.

Und nicht nur Kartellwächter – auch die Security-Guards werden die Gefahr durch immer smartere mobile Geräte für die Websicherheit als Gerücht Nummer 10 thematisieren. Der nächste World Wide Worm wird über ein Smart Phone eingeschleust.

All das wird 2011 die Blogs und Posts, die Kolumnen und Kommentare füllen. Wir werden Gipfel und Konferenzen abhalten, Workshops und Webmeetings. Und am Ende? Sind wir einen Schritt weiter – aber nur einen kleinen, denn die Visionen sind wieder einmal größer als die Wirklichkeit.

Einen „Abgrund von Landesverrat“ sah der damalige Bundeskanzler Konrad Adenauer in dem 1962 erschienenen Spiegel-Bericht von Conrad Ahlers, der die Ergebnisse der NATO-Übung Fallex zusammenfasste. Danach erkannte die NATO, dass die Bundeswehr einem konventionellen Angriff des Warschauer Pakts nichts Ernsthaftes entgegenzusetzen haben würde. Der damalige Verteidigungsminister, Franz-Josef Strauss, ließ daraufhin nicht die Kasernen schließen, sondern zunächst einmal die Spiegel-Redaktion.

Dass nunmehr die USA gegenüber einem unkonventionellen Angriff aus dem Internet nur „bedingt abwehrbereit“ seien, bestätigten Sicherheitsexperten dieses Jahr. Dabei investieren die nationalen Sicherheitsbehörden mehr als sieben Milliarden Dollar jährlich, um die amerikanischen Regierungseinrichtungen vor Angriffen aus dem Cyberspace zu schützen. Doch wie die jüngsten Wikileaks-Veröffentlichungen aus dem amerikanischen Außenministerium illustrieren, droht die Gefahr von innen und von außen, durch „Hacktivisten“ ebenso wie durch Maulwürfe, durch Staaten ebenso wie durch Terrororganisationen.

Wikileaks selbst steckt inzwischen mitten im Cyberwar. Nachdem Service-Provider wie Amazon oder Visa den Geheimnisverrätern jede Unterstützung verweigert hatten, baute die Plattform für mehr Transparenz vor. Um nicht aus dem Internet-Gedächtnis gewischt zu werden, ließ sich Wikileaks von zahllosen Freiwilligen auf weltweit verteilten Server spiegeln – rund 2000mal inzwischen.

Umgekehrt haben Hacktivisten in den vergangenen Wochen „distributed denial of service“-Attacken (DDoS) gegen jene Webseiten aufgerufen, die Wikileaks nach den Außenministeriums-Plaudereien die Unterstützung aufgekündigt hatten. Doch gegen die Angriffswellen, die zwischen Staaten und Bündnissen im Internet rollen, sind die Wirrungen um Wikileaks allenfalls Hooliganism. Das Hin und Her von Protagonisten und Antagonisten zeigt deutlich: die Maus ist das mächtigste Werkzeug im Internet. Die Elefanten beginnen sich zu sorgen – und rüsten nach. Der Krach um Wikileaks ist dabei allenfalls ein Nebenkriegsschauplatz.

Auf 250.000 Attacken pro Stunden summiert sich im Herbst 2010 die Angriffsflut auf US-Einrichtungen im Internet. Gegen diese Übermacht stemmt sich das neu gegründete US Cyber Command mit demnächst 1000 Mitarbeitern, das 15.000 Netzwerke mit sieben Millionen Arbeitsplatzrechnern abschotten soll. Soll, wohlgemerkt! Im Juli 2010 hatte ein simulierter Angriff auf zentrale Rechner gezeigt, dass die USA vor einer Cyberbattle nur unzureichend geschützt sind.

Seit Stuxnet ist auch die NATO aufgeschreckt. In Belgien und Estland soll die Emerging Security Challenges Division  ausgebaut werden. Und auf dem NATO-Gipfel im November diskutierten die Mitglieder den Vorschlag von Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen, für Internet-Angriffe auf ein Mitgliedsland analog zum Angriff mit konventionellen Waffen künftig den Bündnisfall auszurufen. Aber noch fehlt es an einem Ereigniskatalog, der für Angriffe aus der Wolke Unterscheidungsmerkmale zwischen einem bewaffneten Konflikt im Web oder schlichtem Vandalismus bereit hält.

Zuletzt im September warfen sich China und die USA gegenseitig Cyberwarfare vor. Nach Ansicht der US-Sicherheitsexperten seien dabei Spionageangriffe auf wichtige amerikanische Unternehmen und Regierungseinrichtungen vorangetrieben worden, die nicht ohne die Duldung oder Unterstützung der kommunistischen Partei Chinas und der von ihr getragenen Regierungsstellen geführt werden konnten. Umgekehrt bezichtigt China die USA, aktiv in den Aufbau von Angriffswaffen im Web zu investieren. Stuxnet ist definitiv eine Versuchsanordnung für solche Angriffswaffen gewesen – gerätselt wird nur noch darüber, wer diesen Test initiiert hat.

Inzwischen investieren nahezu alle Rüstungskonzerne in den Aufbau eigener Sicherheitsdivisionen, die Dienstleistungen erbringen sollen, mit denen Angriffe abgewehrt und selbst Cyberschläge unternommen werden können. Die Unterscheidung ist auch kaum noch zu leisten. Die USA wollen jedenfalls die Ausgaben für Sicherheitsmaßnahmen im Netz von 7,4 Milliarden Dollar im Jahr 2008 auf 10,7 Milliarden Dollar im Jahr 2013 anheben – nur zur Verteidigung, versteht sich.

Friedliche Aussichten im World Wide Web. Die Aufmerksamkeit, die Wikileaks und ihr Gründer Julian Assange in den letzten Wochen auf sich gezogen haben, dürfte den Cyberwarlords so unlieb nicht gewesen sein. Die wahre Aufmarschlinie liegt nicht in der Veröffentlichung von Plaudereien aus dem Außenministerium. Dass die Cyberwarrior im kommenden Jahr eine Auszeit nehmen, ist nicht zu erwarten. Wir alle sind nur „bedingt abwehrbereit“.

In diesem Sinne: eine friedliche Weihnachtszeit wünscht Heinz-Paul Bonn.

Für sozial, pardon: social steht heute nur einer: Mark Zuckerberg, 26, und im Moment dabei, mit Facebook Deals die Welt der Handelsorganisationen zu revolutionieren. Als Plattform, die das Privatleben von Pubertierenden ausquetscht, ist Facebook längst etabliert. Jetzt geht es darum, den Handel auszuquetschen. Und mit Facebook Deals kann das jetzt jeder. Das ist doch echt sozial, oder?

Im August startete Zuckerberg mit Facebook Places einen ersten Coup, der ahnen ließ, dass die Möglichkeiten, im sozialen Netzwerk Privates auszuposaunen, längst noch nicht erschöpft sind. Mit speziellen Smartphone-Apps konnten sich Facebookinisten überall auf der Welt „einchecken“, um damit nicht nur der ganzen Community mitzuteilen, wo man sich gerade befindet, sondern auch zu checken, mit wem aus der direkten Umgebung man sich denn zu einem Cafe Latte treffen könnte.

Und jetzt gibt’s den Cafe Latte auch „für umme“, oder zumindest fast umsonst. Jedenfalls zumindest in den USA; also vorerst. Die Deutschen dürfen noch nicht mitmachen, weil sie schon bei Facebook Places, hierorts als Facebook Orte bekannt nicht so richtig mitmachen wollten. Da stand Deutschland nämlich noch im Banne von Googles Street Woo-Doo und schreckte zurück.

Facebook Deals zeigt nun jedem, der sich bei Fashion-Kette „Hager & Mager“eincheckt, 20 Prozent auf alles (außer Tiernahrung). Die amerikanische Feinschmeckerkette „Golden Eagle“ spendete für jeden „Checker“ einen Dollar für einen guten Zweck (vielleicht Word Wide Weight Watchers?). Und die Modemarke „Good American Pants“ verschenkt 10.000 Jeans an die ersten 10.000 Facebook-Dealer aus.

Man muss sich mal vorstellen, was passiert, wenn sich die halbe Milliarde Facebook-Nutzer zum Schnäppchenkauf verabreden. Künftig werden die „Like-It“-Buttons („Gefällt mir“) nicht nur unter Online-Artikeln und Youtube-Filmchen stehen, sondern auch als weltweites Empfehlungsschreiben an fair gehandeltem Kaffee, Tunfisch ohne Delfinfleisch oder linksgedrehten probiotischen Activ-Joghurtkulturen kleben. Der private Konsument als globale Marktmacht.

Und umgekehrt führt das permanente Ein- und Auschecken zu einem detaillierten Bewegungsprofil, von dem noch nicht einmal im Datenschutzbad galvanisierte RFID-Protagonisten geträumt haben würden. Es wäre nicht zum ersten Mal, dass sich der Verdacht, Facebook könne mit den so erhobenen Daten auch einen schicken Handel aufziehen, bestätigen. Und dieses Geschäft wird sich mit wachsender Community mehr und mehr lohnen.

Aber wäre es nicht toll, eine Firma zu besitzen, die solches bewirkt? So wie Mark Zuckerberg, der das Unternehmen vor – ist das wirklich erst 2004 gewesen? – sechs Jahren gründete und heute mit seinem Minderheitsanteil Börsenmilliardär ist. Microsoft, das auf der Suche nach einem Geschäftsmodell für das Web auch bei Facebook vorbeigeschaut hatte, durfte gerade mal 1,5 Prozent der Anteile übernehmen – für 240 Millionen Dollar. Mehr war wohl vor zwei Jahren nicht drin – Google immerhin ging 2007 völlig leer aus.

Jetzt scheint Google die Finger nach Twitter auszustrecken. Und schon wird Microsoft-Chef Steve Ballmer bei einem heimlichen Gespräch mit Dick Costolo, dem gegenwärtigen CEO von Twitter gesehen. Costolo hatte die von ihm gegründete Social Network-Company Feedburner an Google verkauft, hat also bereits beste Verhandlungsbeziehungen zum Suchmaschinenriesen. Ein Wettbieten von Google und Microsoft um Twitter wäre allerdings nichts anderes als eine Übersprunghandlung. Das soziale Netz gehört (noch) nicht Twitter, sondern Facebook – und mit bis zu 50 Milliarden Dollar Marktkapitalisierung ist die Zuckerberg-Firma auch schon nahezu unangreifbar.

Die Online-Werbung honoriert bereits die Machtverschiebungen und bucht zunehmend bei Facebook. Im März 2010 war Facebook erstmals die meistbesuchte Webseite – vor Google. Und künftig ist die Frage wichtiger, was „Freunde“ lesen und „gut finden“, als zu wissen, was Googles Suchmaschine empfiehlt. Facebook muss nicht einmal wie Google einen eigenen Maildienst aufziehen – es macht sich einfach die Services der Maildienste zu Eigen. Und von dort zu einer kompletten Cloud-Plattform für Privates und Büro ist es auch nicht mehr weit.

Die Geschichte wiederholt sich: Was Microsoft bei IBM abjagte, fraß in den letzten Jahren Google auf, das sich heute bereits gegen Facebook wehren muss. Die Nahrungskette ist komplett – aber nicht unbedingt sozial. Ein Haufischbecken ist dagegen ein Kindergarten.

Fehlt uns dieses Gen? Dieses Software-Erfolgsgen, mit dem die europäischen Einwanderer ihre US-amerikanischen Nachfahren offenbar so überreichlich ausgestattet haben? Fast möchte man verzagen, wenn man die Weltbedeutung von Microsoft, Google oder gar Oracle sieht. Auch Ebay oder Amazon, deren zentraler Geschäftsbaustein eigentlich in Software gegossene Prozesse sind, lassen Daten und Programme aus deutschen Sourcen blass aussehen. Dabei ist doch Software eigentlich und vor allem programmierte Verfahrenstechnik – also eine der Domänen aus dem Land der Denker und Lenker.

Für den heute beginnenden deutschen IT-Gipfel hätte es kaum einen sinnfälligeren Standort geben können: Dresden. Von diesem Hightech-Standort – dem Silicon Saxony, das wiederum Teil des SolarValleys Mitteldeutschland ist – soll der entscheidende Impuls für einen veritablen IT-Gipfelsturm ausgehen. „Dresden21“, so hofft der Austragungsort, soll neuen Schwung in die Anstrengungen um halbleitergestützte „grüne Energie“ bringen – wobei der christdemokratische EU-Kommissar Günther Oettinger unlängst die parteipolitische Prädisposition des Begriffs „grüne Irgendwas“ bemängelte. Aber im verschneiten Elbflorenz spürt man die silizianische Eröffnung im High-Tech-Chess: mit Sensoren, Halbleitern, Energiesparkonzepten und der nötigen Software lässt sich ein Wachstums-Cocktail mixen – parteiübergreifend.

Denn nachdem die Sherpas ein halbes Jahrzehnt  lang immer wieder Koffer voller Investitions- und Innovationspläne für die Telekommunikations-Infrastruktur zum Gipfelkreuz getragen haben, wird diesmal intensiv darüber diskutiert, wie den Produzenten der Inhalte, die über dieses Kommunikationsnetzwerk transportiert werden sollen, unter die Arme gegriffen werden kann. Mit SAP und SAG kommen zwar zwei Weltmarktführer aus deutschen Landen, „das war es aber auch“, wie Zeit-Redakteur Marcus Rohwetter letzte Woche wenig feinsinnig im Gespräch mit SAG´s Frontmann Karl-Heinz Streibich dazwischen warf.

Es ist die alte Argumentation der 68er, für die der Zeit-Kollege (Jahrgang 73) aber eigentlich zu jung sein dürfte. Der Tatsache, dass Deutschland Gefahr läuft, im internationalen Vergleich der Softwaregiganten den Anschluss zu verlieren, wird der Szene genau so zum Vorwurf gemacht wie die Tatsache, dass sie auf einem IT-Gipfel konzertierte Maßnahmen zur Behebung dieses Rückstands fordert. Es ist eine gefährliche Logik, Zuwendungen für traditionelle Branchen wie Kohle und Stahl, Auto- und Maschinenbau mit Blick auf deren schmeichelnden Wirkung am Arbeitsmarkt gutzuheißen, während Anfragen aus Zukunftsbranchen wie der Software-Industrie wie ein unsittlicher Antrag behandelt werden.

Dabei könnte die Förderpolitik zur Informationswirtschaft und Telekommunikation absurder kaum sein: Als würden die Autos schon entstehen, wenn man nur breit Autobahnen baut, wird in Deutschland das Breitbandnetz konsequent erweitert, während Inhalte der Kommunikation aus dem angloamerikanischen Raum stammen: Wir subventionieren Google ebenso wie eBay, wenn wir die Leitungen ausbauen ohne auf die Stärkung der eigenen Leistungen zu achten. Zu Recht beklagt dies Karl-Heinz Streibich im Zeit-Interview – auch wenn es den Anschein hat, als würde sein Interviewpartner ihn nicht verstehen wollen.

Die Kanzlerin aber sollte. Denn gerade Maschinen- und Automobilbau haben einen besonderen Vorteil, wenn Systemtechnik, Software und Internet mit deutscher Ingenieurskunst vorangetrieben werden. Wir sind gerade dort gut, wo ganzheitliche Ansätze gefragt sind – in der Logistik und im Verkehrswesen, in der Steuerung von Maschinen und Prozessen, im Zusammenspiel von Sensoren und Aktoren. Das „Internet der Dinge“ und das „Internet der Sinne“ sind Beispiele für Zukunftsoptionen der deutschen Hightech-Branchen. Und die „grüne“, pardon: parteipolitisch farblose, Energie ist ebenfalls ein Betätigungsfeld für deutsche Ingenieurtugenden. Wer in Dresden Strom erzeugt, dreht den Strom auch in Hamburg oder Bremen – das entsprechende Internet der Hochspannungsleitungen vorausgesetzt.

Wenn vom Gipfel in Dresden ein Signal für „Silicon21“, „Software 21“ oder für das „Web 21“ ausgeht, hat sich die Schlepperei für die Sherpas und Gipfelstürmer gelohnt. Wenn nicht, geht es vom Gipfel aus nur noch in eine Richtung – nämlich bergab.